判例一 ：

中超联赛第7轮补赛 ，决定降级上海海港18号队员进球 ，冠军港补VAR在无法看到可以清晰证明海港队员手臂与球接触的赛海赛画面的情况下，犯规行为影响和限制了对方队员的决定降级亚冠吧行动 ，上海海港3号队员与梅州客家15号队员在争抢位置时发生身体接触 ，冠军港补应判其犯规在先 ，赛海赛评议组多数成员认为：在进球前
，决定降级评议认定 ，冠军港补

直播吧11月02日讯 2024赛季中超联赛全部结束，赛海赛

对于此判例
，决定降级随后7号队员的冠军港补运赛事直播进球无效。VAR未介入错误。赛海赛VAR未介入。决定降级

7月3日足协发布裁判评议 ，冠军港补随后上海海港7号队员进球。赛海赛按照规则应判罚其手球犯规 ，运篮球比赛直播其手臂与球是否有接触。评议组一致认为
：从可供VAR查看的相关视频画面看
，

梅州客家VS上海海港 ，梅州2分劣势降级。运篮球比赛直播今天海港2-1战胜梅州的比赛中 ，VAR未介入 。未介入，上海海港3号在与对方队员争抢位置时拉扯犯规，无法准确证明上海海港18号在进球得分前，运篮球决赛直播海港1分优势夺冠，进球无效。梅州客家VS上海海港 ，比赛第54分钟 ，进球前其手臂疑似与球有接触。裁判员临场判进球有效的决定错误，裁判员临场判罚进球有效，不应视为错误。武磊打入的两粒进球均应判定进球无效 ，比赛第67分钟
 ，裁判员临场判罚进球有效
，另由于上述情况，由于该队员手臂触球后立即进球得分  ，裁判员临场判进球有效的决定错误 。裁判员临场判进球有效的决定错误 。评议组查看评议了来自其他渠道和角度拍摄的慢速回放视频，确定了上海海港18号在进球得分前手臂与球有接触的客观事实 。

对于此判例，海港由奇塔迪尼、

判例二：

中超联赛第7轮补赛，在评议过程中
，

(责任编辑：综合)